陈文门户网站>财经>“二选一”论当休矣,不如比拼引领电商行业创新

“二选一”论当休矣,不如比拼引领电商行业创新

2019-11-11 16:41:45

作者:晋松,中国社会科学院世界经济政治研究所全球治理办公室副主任

过去一年,双11中所谓的“二分之一”言论引起了激烈的讨论,甚至是关于是否滥用市场支配地位的争论。在一定程度上,这种摩擦是中国电子商务发展中不可避免的情况。中国电子商务近年来蓬勃发展,已经成为电子商务发展的世界领导者。对中国经济而言,电子商务也是一个重要的工业部门,具有在弯道超车的作用。电子商务带动下的数字金融、物流等行业的快速发展,为中国当前的经济增长带来了强大的推动力,在保障就业和社会公平方面发挥了重要作用。

然而,电子商务的快速发展也给现有的制度环境、法律制度和市场规则带来了全方位的冲击和挑战。毫无疑问,提高市场竞争力和增强市场活力是我国的政策方向。然而,竞争并不意味着无限制的行动自由。应明确定义流程中的渠道机制以及权力和责任的细节。

在电子商务平台与商家的合作过程中,一方面,平台为商家提供增值服务,塑造和完善其市场形象,扩大其市场份额;另一方面,商家维护和创造平台的交易规模,巩固平台的市场地位。双方应公平合作,实现共同发展的目标。但在具体操作过程中,投入和收入的产权边界存在模糊区域。

从理论上讲,平台为商家投入的服务资源是排他性的,这种资源投入的收益显然是外生的,收益周期往往远远超过合作期。这种模糊性将导致企业在获得平台支持后有更好的多平台选择,从而快速增长,这将直接导致企业失去原始平台的初始运营投资。

事实上,这种情况在企业投资培训技术人员时也很常见。企业选择“种子选手”进行高成本、低排他性的技术培训后,这些员工的流动性往往因其垄断技术而显著提高,跳槽的可能性迅速增加。

因此,企业经常与受过培训的员工签订垄断条款,以避免外部化甚至投资收入损失。这些条款的签署符合基本的经济逻辑,易于社会理解。Tmall与商家的独家合作原则上与此类似,并不是所谓的污名化“替代方案”。然而,与就业市场不同,中国的电子商务市场不能称之为“成熟”,其配套的制度环境、法律制度、市场规则,甚至基础研究和知识产品仍然落后。这使得平台和企业陷入无意义的纠纷,而实际情况背后的经济逻辑和合理性却没有得到明确表达和充分讨论。

在新产业、新经济形式和新形式快速发展的初始阶段,出现纠纷甚至做出不公平的法律决定是正常的。然而,不可忽视的是,由于制度僵化等问题,日本已经失去了创新和可持续发展的机会。随着中国国际影响力的不断增强和中国企业在世界舞台上发挥更大的作用,这种新的经济形式对中国包括法制在内的全方位社会治理框架进行了考验。此外,能够代表中国形象的中国最强大的企业不应该停止使用“两个选择,一个选择”来打击持不同政见者,而应该最终在创新中获胜,引领行业在世界舞台上展现风采。

(责任编辑:胡风)

资料来源:中国经济网

关注通化顺金融微信公众号(ths518),获取更多金融信息

河北快三开奖结果 极速飞艇app 香港彩投注 天津快乐十分开奖结果 江苏快3购买

  • 最新新闻